Я не люблю «зоозащитников» так же как и живодеров. Эти в основном почему-то тетеньки, а не дяденьки, из-за своих амбиций «а я еще одного спасла - я хорошая» часто обрекают животное на муки.

Но чем отличается человек, избивший пса до того, что тот остается полностью парализованным на всю оставшуюся жизнь, от тетеньки держащей собаку, не способную шевелиться, где-нибудь на передержке, в клинике, в клетке?

Им нет смысла объяснять, что если кошка мурлычет, это не всегда признак того, что ей нравится. Это может быть и реакция на дикие боли, как к примеру у человека истерический смех от потрясения. У тех же собак чрезмерно резвое поведение и виляние хвостом не всегда показатель радости. Это может быть и реакция на хроническую боль или депрессия от невозможности реализации своих природных потребностей. Но «зоозащитницам» этого не доказать. Зачастую они просто не образованы, и «слушают животных сердцем», что приводит к печальным последствиям.

Конечно, всех животных нельзя «стричь под одну гребенку». Одна собака с двумя лапами будет жить и не тужить, а другая с тремя будет мучаться. Здесь сказываются и личный характер и особенности породы животного и много всего. Но и на это «зоозащитники» подчас не понимают.

После того, как я озвучил это мнение, два таких защитника бездомных животных демонстративно удалили меня из друзей в соцсетях. Мне стало смешно. Ведь всегда смешно, когда люди не слушают, слыша то, что хотят услышать. Но при этом мне становится не смешно, причем, очень-очень не смешно, когда я вижу последствия того о чем написал выше. Того, что, несмотря на всю позитивную благотворительную идейность, происходить не должно.

P.S. Об особенностях защиты бездомных животных в Финляндии, Москве, Санкт-Петербурге и Иванове читайте в ближайшем номере «ЯandИваново».